ДЕЛО «СЕТИ» И МАРКСИСТЫ
10 февраля объявили приговор по резонансному делу «Сети». Он потряс многих — прежде всего, размером сроков, которые получили подсудимые. От 6 до 18 лет, и это при том, что фигуранты никого не убили, не ограбили и вообще не применили насилие — это беспрецедентно даже для современной России. Протестные настроения растут, а власти, видимо, решили показать стране, что будет с теми, кто выдвигает радикальные лозунги.
Напомним, что уголовное дело возбудили осенью 2017 года. Его фигурантами стали левые активисты, антифашисты и анархисты из Пензы и Санкт-Петербурга — всего 11 человек. Их обвинили в создании террористической организации и незаконном обороте оружия, наркотиков и взрывчатых средств. Фигуранты дела якобы обзавелись оружием и боеприпасами, готовили теракты, под видом страйкбола проводили тренировки, а чтобы добыть деньги, распространяли наркотики. Сами же задержанные неоднократно отрицали свою вину, заявляли о психологическом давлении, пытках током, избиениях и подброшенном оружии.
Мы не разделяем взглядов приговорённых, но не собираемся писать и про «дураков-анархистов, которые сами во всём виноваты». Мы не считаем разумной ту политическую деятельность, которая стала поводом для возбуждения дела. Но обходить молчанием жестокий приговор не лучше, чем идеализировать его жертв. Мы не знаем, в какой мере правдивы заявления обвиняемых о фабрикации дела. Приговор неадекватен совершённым деяниям, даже если они имели место. Это — пример произвола и показательной жестокости.
Суровость приговора показывает, что власть теряет социальную опору, переходит к устрашению недовольных и воздвигает силовой кордон, который отделяет победителей передела 90-х от народа. Не стоит воспринимать это «алармистски», мол, «революция не за горами»: то, что власть теряет поддержку, не делает коммунистов сильнее. Кроме того, крупные собственники в России не имеют и какого-либо другого серьёзного врага на своём пути, а потому они могут позволить себе внутриклассовые распри. Это значит, что ещё есть варианты политических перестановок, которые не изменят общественный строй по сути, но получат кредит доверия от населения. Нам, марксистам, эти перестановки могут совсем не понравиться.
В текущих условиях мы должны быть готовы к обороне и жёсткой «игре на выбывание», не сбавляя при этом оборотов своей деятельности, а, напротив, наращивая их. Какие выводы должны сделать российские марксисты?
Выводы такие:
1. Всем коммунистам необходимо тщательно следить за своей репутацией как в интернете, так и в реальной жизни. Распущенное поведение, диванный радикализм, увлечение не вполне законными делишками: сомнительными связями или лёгкими наркотиками — всё это может стать поводом для уголовного дела, которое, помимо прочего, дискредитирует всех левых.
Нужно понимать: будь вы святее Папы Римского, следствие пойдёт на всё, чтобы выставить вас моральным уродом в продажных СМИ. Если в вашей биографии никогда не было тёмных страниц, их всё равно найдут, но если они действительно были — пиши пропало. Вопрос вашей репутации — вопрос вашей безопасности. Чище совесть — легче на суде.
Увы, приходится напоминать даже об этом. Всё ещё много активистов думают о нашем движении как о тусовке. Они не хотят жить теми идеалами, которые пропагандируют. Они мечтают быть лицом организации, когда речь идёт о популярности в интернете, но не готовы быть лицом идеи в повседневной жизни, хотя этим славилось русское революционное движение на протяжении всей его истории. Почему подобные люди, не несущие никакой пользы, не изгоняются из левых организаций? — стоило бы задать этот вопрос руководителям таких организаций.
Мы призываем хотя бы не подводить под статью товарищей и не бросать тень на тех, кто занят делом в других объединениях. С этой стороны вопрос репутации — вопрос самого смысла вашего пребывания в движении.
2. Нельзя допускать в организацию, даже в кружок, случайных людей, по которым видно, что они пришли потусоваться, а не изучать и пропагандировать марксизм. Под видом праздного тусовщика вполне может скрываться провокатор.
3. Каждый марксист должен обладать минимальной юридической грамотностью, хорошо понимать, что сегодня законно, а что уже нет. Всегда надо быть готовым к худшему — к тому, что зацепиться органы буржуазного правосудия могут за любую мелочь, любую оговорку, которую возможно подвести под статью. Необходимо покончить с беспечным отношением к поведению в интернете, злоупотреблением ненужными «ультрареволюционными» словесами, которое свойственно многим российским левым — далеко не только анархистам.
4. Солидарность для нас — лучшая защита и поддержка. Власть видит нас за решетками, а антикоммунисты из оппозиции — в дубовых гробах. Нельзя бросаться из крайности в крайность: от поддержки всякого политзека, если тот «против власти», к сектантству в духе «не наша платформа — не наша проблема». И это не говоря о скотском отношении, вроде подобных высказываний: https://vk.com/video-185980575_456239443?list=50fc419c607ec7247c
5. Сегодня любой, кто призывает к «вооружённой борьбе» или подготовке к ней — провокатор. Таким не место в наших рядах.
